心遠地自偏

最近神老師被舉發接業配，

是為教育圈重大新聞。

同為在地教師，

雖然我追蹤她的臉書，
在真實生活中卻毫無交集之處。

神老師算是FB日更積極的「網紅」老師，
大約是惹到某階層「眼紅」，才會狀告教育部？

是否違法？
網路判官不少，

法條先看看，
這裡有連結：
https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL030281


我的解讀是，

「要報准」，

「各校校務會議要制定校內規定」。

一名老師如果著作等身，既賺版稅、又有名氣，

這樣算不算兼職？

古早時代當不會往這方向評論。

那麼神老師靠自己文字力量接到業配，

其收益分文未取，

能賺到的就是樹大招風而已，

這樣檢舉令人寒心，

原來這社會現在已經容不下「名師」了。

神老師自承是商業行為，並認為

以個人半個月考績獎金換廠商百萬捐款，

是值得的選擇，只求未來可以繼續。

這話說的倒是糊塗，

如果此舉合法，上級就不該懲處；

倘若懲處了，

神老師未來還要繼續以接業配方式募款，

便可能有「故意」之嫌了！

(其實端視他們內規怎麼訂。)

以前我拜讀過一位老師的簽，

因為有經濟困難，兼了其指導教授的研究助理職。

只要每月沒有超過20小時，

工作內容與校內無直接利害關係，(例如補習)

長官不批准，難道是要好心給人家加薪嗎？

至於神老師善心義行，

方式是否違法，

請先看看該校內規怎麼訂，

不是網路判官的自以為是。

如果網路判官願意再多滑滑FB底下的留言，

就會看到許許多多的特教老師是以個人身分向神老師「請求支援」，

因為他們申請的經費未獲核准、

或是不足、或是緩不濟急。

這些學校老師，有的在偏鄉，

也有在大城市。

難道只有我道中人才有於心不忍之感？

我同情的，

其實不是神老師。

而是長官距離基層教師的心意，

如此遙遠，

其實我們都在「偏鄉」。